1

לאחר עיון בבקשה בתגובה וכן בנספחים שצורפו לרבות הדוח עצמו ראיתי לדחות את הבקשה בכל הנוגע להכרעת הדין ולהיעתר לה ביחס לעונש שנגזר על הנאשם.

הנאשם זוהה במעמד רישום הדוח באמצעות תעודת הזהות השייכת לו. בנוסף, הנאשם אינו טוען כי תעודת הזהות נגנבה ממנו או שהוגשה על ידו תלונה בעניין זה- טרם מועד ביצוע העבירה, זאת על אף העובדה כי לטענתו אדם שאינו מוכר לו עושה שימוש בשמו ולא בפעם הראשונה.

2

במצב דברים זה ובהעדר ביסוס ממשי לטענה- משקלה של טענה זו הינו נמוך מאוד. המדובר בעבירה מסוג הזמנה לדין הנושאת את תאריך הדיון ועל כן קיימת "חזקת מסירה" בנסיבות המקרה. (בהתאם לבקשה המבקש גם מאשר את העובדה כי הוא בלתי מורשה מנהיגה).

בנוסף ראיתי להעיר כי על אף הטענה כי פסק הדין נודע לנאשם רק ביום 5.7.2020 הרי שייפוי כוח מטעם עורך הדין המייצג נסרק לתיק בית המשפט כבר ביום 2.7.2020. ביום 5.7.2020 הוגש מטעם הנאשם ובא כוחו תצהיר חלף הפקדת רישיון (בהתאם לגזר הדין שניתן) ורק כחודש ימים אח"כ הוגשה הבקשה לביטול פס"ד תוך שמועלת לראשונה טענה של התחזות. נוכח כל אלו לא מצאתי כאמור להורות על ביטול הכרעת הדין.

שונים הם פני הדברים בכל הנוגע לעונש שנגזר. נוכח נימוקי ההגנה הרי שראיתי לבטל את גזר הדין ולקבוע דיון במעמד הצדדים ליום 29.9.2020 שעה 12:00

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ז' אלול תש"פ, 27 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.