תת"ע 8461/04/21 – טריק טאהא נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 8461-04-21 מדינת ישראל נ' טאהא
תיק חיצוני: 10156285701 |
1
|
מספר בקשה:2 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
טריק טאהא
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 31.5.21 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, ונגזר עליו קנס בסך 800 ₪.
3. המבקש טען כי הגיש בקשה להישפט אולם לא קיבל הזמנה לדיון ואף לא קיבל הודעה בדבר דואר רשום. טען כי בעת האחרונה יש תלונות מרובות על שירותי הדואר לפיהן דברי הדואר מגיעים באיחור ניכר ואף לא מגיעים ליעדם כלל, ועל כן ישנה סבירות גבוהה מאד כי ההזמנה לדין לא הגיעה ליעדה. טען כי נודע לו לראשונה אודות קיום הדיון בהיעדרו כאשר קיבל הודעה על גזר הדין. טען כי לא ביצע העבירה המיוחסת לו. לאור האמור ועל מנת למנוע עיוות דין ביקש לקבל יומו בבית המשפט.
2
4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי זימון לדיון נשלח למבקש כדין בדואר רשום לכתובתו הרשומה במשרד הפנים וחזר בציון "לא נדרש", וחזקה שנמסר כדין. טענה כי לבקשה לא צורף תצהיר המבקש המסביר טענותיו כמתחייב על פי דין.
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
6. על
פי סעיף
7. משלוח ההזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור
המסירה עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתו של המבקש וחזר בציון "לא
נדרש". על פי תקנה
8. מעבר לכך, המבקש בתצהירו לא פירט טענות הגנה כלשהן. עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקש אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקש עיוות דין.
9. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
לפנים משורת הדין אני מאפשרת למבקש ארכה לתשלום הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 16.12.21.
10. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
3
ניתנה היום, י"ב כסלו תשפ"ב, 16 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.
