1

נגד הנאשם נרשם דו"ח מסוג ברירת משפט בגין עבירה של שימוש בפלאפון בניגוד לחוק.

הנאשם שלח הודעה על רצונו להישפט, תוך ציון מען למסירה.

הזימון נשלח אותו מען וכאשר לא התייצב הנאשם למשפט, נידון בהעדר.

הנאשם מבקש את ביטול פסה"ד ופתיחת המשפט מחדש בטענה שלא קיבל זימון למשפט.

ב"כ המאשימה הגישה תגובה מפורטת בכתב, יחד עם אזכור הפסיקה הרלוונטית.

המאשימה מתנגדת לביטול פסה"ד וטוענת כי גם אם אכן, הנאשם עבר כתובת, חובה עליו לעדכן כתובתו .

אלא, מסתבר כי פסה"ד בהעדר כן הומצא לנאשם ( ראה אישור מסירה של פקיד הדואר).

מעבר לכך, הנאשם "מודה" שהחזיק בידו פחית שתייה, שגם זה עבירה על החוק.

במצב ענינים זה, לא נגרם עיוות דין לנאשם ואין אני מוצא הצדקה לפתיחת המשפט מחדש.

לסיכום, הבקשה נידחית.

2

ניתנה היום, כ"ז אב תשפ"ב, 24 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.