1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין.

עיון באישור המסירה מגלה כי הוא אינו עומד בסטנדרט המחמיר שנקבע בפסיקה לשם הקמת חזקת המסירה וראו לדוגמא פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין שניידר (48179-03-18) וסח'ניני (11777-05-18), מה גם שלאור הגשת הבקשה להשפט באמצעות הסנגור, היה מקום להמציא את הזימון לדיון גם למשרדו, כפי שנשלח המכתב בחודש מאי ואשר צורף לבקשת הביטול.

לצד זאת, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 21.10 מבוטל.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשם, או כנגד גב' עינת בן חמו אשר הצהירה כי נהגה ברכב במועד הרלוונטי.

2

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 21.12.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ט, 23 נובמבר 2018.