1

המבקש בתיק זה נשפט בהעדרו לאחר שלא התייצב למשפטו.

בקשתו לביטול פסק הדין התקבלה והוא זומן לישיבת הקראה מחודשת.

ביום ההקראה, התייצב ב"כ המבקש ושוב ביקש דחייה של הדיון.

גם בקשה זו התקבלה תוך שב"כ המבקש חתם על מסמך בכתב לפיו תאריך המשפט החדש

(28.1.15) ידוע לו.

ביום 28.1.15, שוב לא הייתה התייצבות של ב"כ הנאשם או הנאשם לדיון ושוב נדון המבקש בהעדרו.

אני סבור כי נוכח ההתנהלות המתוארת לעיל, אין הצדקה לדיון שלישי באותה הפרשה.

הרשעת המבקש מוצדקת לחלוטין.

לא הוכח כל עיוות דין אשר נגרם מעצם ההרשעה או מרף הענישה אשר תואם את מתחם הענישה הנוהג.

אני מחליט לקבל את עמדת המדינה בהתנגדותה ומורה על דחיית הבקשה.

עיכוב הביצוע אשר ניתן, בטל.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ה, 14 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.