1

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

בתאריך 10.4.18 נשפט הנאשם בהיעדרו. בבקשתו טוען הנאשם כי השוטר שמסר לו את הדו"ח רשם את תאריך ההתייצבות למשפט בצורה לא ברורה שנחזית להיות 11.5.18 או 11.8.18 (לבקשה מצורף העתק מהעותק שנמסר לנאשם). לדבריו של הנאשם, בתאריך 6.5.18 הוא ניגש לערוך בירור בבית המשפט באשר למועד הדיון ואז התברר לו כי נשפט בהיעדרו. עוד מציין הנאשם כי הוא עומד על חפותו ומוסיף כי במחשבה נוספת נדמה כי השוטר רשם את תאריך ביצוע העבירה (11.3.18), כתאריך הזימון למשפט.

בתאריך 15.5.18 הועברה הבקשה לתגובת המאשימה, תוך שהובהר כי אם לא תתקבל התגובה עד ליום 15.6.18 יוכל הנאשם לעתור למתן החלטה על בסיס החומר הקיים.

עד היום, 20.6.18, לא התקבלה תגובת המאשימה לבקשה.

בדיקת אישור המסירה הקיים בתיק בית המשפט מעלה כי תאריך הזימון למשפט נרשם בבירור- 10.4.18.

יחד עם זאת עיון בעותק אותו צירף הנאשם לבקשתו מלמד כי מישהו ערך תיקון על תאריך הזימון למשפט ורשם תאריך הנראה כמו 11.3.18 ויכול אכן להידמות ל11.5.18 או 11.8.18. השוואת כתב היד של התיקון אל מול כתב היד שעל הדו"ח המקורי (הסרוק כאמור בתיק בית המשפט), מלמדת כי המדובר בכתב ידו של רושם הדו"ח (לפחות לעין בלתי מקצועית).

2

לאור האמור לעיל, בהיעדר תגובה מצד המאשימה ובהתבסס על טענות המבקש, שלא נסתרו, אני מקבל את הבקשה, מבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו של הנאשם וקובע את התיק להקראה ליום 29.10.18 בשעה 09:40.

התייצבות הנאשם חובה אחרת יישפט בהיעדרו.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ח, 20 יוני 2018, בהעדר הצדדים.