1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען שהתייצב למועד ההוכחות שהיה קבוע ביום 4.5.20 אולם אז נמסר לו שהמועד לא יתקיים (בוטל בשל הסגר- א"ל) והוא יזומן למועד אחר., אולם למועד זה לא קיבל זימון.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי הזימון למועד החדש נשלח לביתו של הנאשם שם חתם עליו בנו כיאן ולכן נחשב כמי שהוזמן כדין.

ב"כ המבקש צפה בתגובת המאשימה, אך מצא שלא להתייחס אליה.

2

דין הבקשה להידחות.

כאמור בתגובת המאשימה ההזמנה לדיון החדש חזרה בציון "בהיעדר הנמען נמסר למי שגר עמו בבית ונראה כי מלאו לו 18 שנים", כאשר מצוין שמו של המקבל-"כיאן"- ואף חתימה תואמת בשפה הערבית.

הנאשם לא סתר את טענות המאשימה, על אף שמודע להן ולפיכך לא נסתרה חזקת המסירה.

מעבר לדרוש אוסיף, כי מקום בו הנאשם מודע לקיומו של התיק ומודע לדחיית הדיון, הרי שעולה וקיימת חובה פוזיטיבית מצדו לברר את מועד הדיון הנדחה ולא די בהמתנה להזמנה שתגיע מבית המשפט.

עוד אציין כי הנאשם כלל לא הציג טענות בדבר קיומו של חשש לעיוות דין.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ה' אייר תשפ"א, 17 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.