תת"ע 8112/11/16 – אברהם לוז נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
|
|
|
תת"ע 8112-11-16 מדינת ישראל נ' לוז
תיק חיצוני: 30250652853 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופט אלון אופיר
|
||
מבקשים |
אברהם לוז
|
||
נגד
|
|||
משיבים |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה |
הנאשם זומן להתייצב למשפטו היום בשעה 08:30.
נכון כי בית המשפט עמוס כעניין שבשגרה ונכון כי בשל עומס המוזמנים לא תמיד ניתן לדייק בשעת תחילת הדיון, שכן על התביעה לשלוף את תיקי המוזמנים ולמיין את התיקים בהתאם לטענות השונות של המוזמנים טרם תחילת הדיון.
אדגיש כי במהלך מיון זה חלק מהתיקים נסגרים במקום על ידי
התביעה, בחלקם מתקבלת דחייה של הדיון בכתב (זאת אם כל בקשת הנאשם היא דחייה לצורך
ייצוג סנגור) ובחלק מהמקרים טענות הנאשם בפני התביעה מתקבלות בדרך של תיקון כתב
האישום.
בחלק אחר של התיקים נשמעים בפני שופט טיעונים לעונש ובמקרים אחרים נרשמת כפירה
והתיק נקבע להוכחות.
מיון זה של התיקים מול המוזמנים הכרחי לייעול יום הדיונים ויש
בו כדי לחסוך זמן רב למוזמנים הרבים. המדובר בתהליך אשר לוקח בד"כ כשעה וחצי.
2
בית המשפט מבין בהחלט את רצונו של הנאשם לעזוב את בית המשפט מהר ככל הניתן, אך על הנאשם להבין כי התביעה ובית המשפט עושים כל שביכולתם כדי ששהות המוזמנים בבית המשפט תהיה הקצרה ביותר האפשרית.
החלטת הנאשם לעזוב את בית המשפט על דעת עצמו אפשרה לבית המשפט
לשפוט אותו בהעדרו וזאת על פי החוק.
גם אם הנאשם חש כעס על ההתנהלות כלפיו של התביעה, של בית המשפט או בשל העומס במקום, חובה הייתה עליו להמתין לתחילת משפטו, וככל שרצה יכול היה לטעון טענותיו לפרוטוקול.
למרות התנהלות הנאשם, ולפנים משורת הדין אני מחליט שלא לעשות שימוש בסמכותי, ומחליט לזמן הנאשם לדיון נוסף בפני כדי שיוכל להשיב לאישום.
קובע לדיון נוסף בפני ליום 11.1.17 בשעה 14:00.
על הנאשם להתייצב למשפטו ולא יידון תיקו בהעדרו.
לזמן הצדדים
ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ז, 23 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
