1

הנאשמת עותרת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום 15.1.2018 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשמת טוענת כי הזימון נשלח לכתבות שאינה נכונה במשג עם, ולא בפארק התעשייה משגב, וכי החתימה על גבי אישור המסירה אינה של מנהלה.

מעיון באישור הדואר עולה כי המסירה בוצעה באמצעות סניף הדואר בכרמיאל, הסמוכה אכן לפארק התעשייה משגב ואינה באזור משגב עם, כך שלכאורה למרות השיבוש בכתובת, בוצעה המסירה בכתובת הנכונה. כמו כן, בתיק בית המשפט אישורים על המצאת פסק הדין לידי הנאשמת בסמוך לאחר הדיון, כבר לפני כעשרה חודשים.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

2

ניתנה היום, ל' חשוון תשע"ט, 08 נובמבר 2018.