1

1.      לפני בקשה לחישוב פסילתו של הנאשם מיום 1.5.18 למרות שלא פעל להפקדת רישיונו. לטענת המבקש סבר בטעות שרק הפקדה מוקדמת למועד הנ"ל מחייבת את הפקדת הרישיון. הנאשם הצהיר שלא נהג כל אותה התקופה, ואף שכר את קרובת משפחתו הגב' עדן רוזנבלט שתנהג עבורו.

2.      המשיבה התנגדה לבקשה מהטעם שהנאשם לא פעל להפקדת רישיונו.

3.      לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מחליט באופן חריג לקבל את הבקשה וזאת מהטעמים הבאים:

ראשית, עדותם של הנאשם והגב' עדן רוזנבלט בכל הנוגע לעובדה שהאחרונה שימשה לו כנהגת בשכר, עשתה עליי רושם אמין והיא לא נסתרה. עדותם אף נתמכה בתלושי משכורתה של הגב' רוזבלט מיום 1.5.18 ועד תחילת חודש אפריל 2019.

2

שנית, אני מקבל במקרה זה את הסברו של הנאשם בכל הנוגע לסיבת אי הפקדת הרישיון במזכירות.

מעבר לנדרש, המאשימה הייתה אמורה למסור עמדתה המעודכנת לאחר קבלת תלושי השכר, אך עד היום לא עשתה כן.

4.      במכלול הנסיבות שוכנעתי שהנאשם אכן סבר בתום שהוא פטור מהפקדת רישיון הנהיגה, והחל מתאריך 1.5.18 הפסיק לנהוג ובמקומו נהגה בשכר הגב' רוזנבלט.

5.      לאור כל האמור לעיל, אני קובע שהנאשם הפקיד את רישיונו בתיק זה בתאריך 1.5.18.

המזכירות תשלח לנאשם אישור הפקדה בהתאם.

ככל שאין לנאשם פסילות או מגבלות אחרות, הוא רשאי לקבל את רישיונו בחזרה.

6.      להודיע לצדדים ולמשרד הרישוי.

ניתנה היום, כ"א ניסן תשע"ט, 26 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.