1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר להיעדר סיבה לאי התייצבות. הנאשם לא חלק על כך, והסביר את הסיבה לאי התייצבותו. הסבר זה לבדו אין בו כדי להצדיק את הביטול. באשר לטענת המאשימה בדבר איחור בהגשת הבקשה, הרי בתיק בית המשפט אין אישור בדבר המצאת ההחלטה לנאשם. יתרה מכך, ההחלטה שנשלחה אליו הוחזרה בידי הדואר בצירוף הערה "עזב". לפיכך, לא אוכל לתת משקל לטענה בדבר איחור בהגשת הבקשה.

לגופו של עניין הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. הנאשם מראה כי שהה בחו"ל במועד הרלוונטי וקיים תצהיר של נהגת המאשרת כי היא שנהגה ברכב.

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 27.5 מבוטל.

הנאשם ישא בהוצאות בסך 300 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשם, או כנגד גב' נעמה גיטליס אשר הצהירה כי נהגה ברכב במועד הרלוונטי.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 30.11.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ט, 28 אוקטובר 2018.

2