1

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין.

2.      המבקש טוען כי לא זומן כדין למועד הדיון, בו נשפט בהעדרו. לטענתו ההזמנה לדין נשלחה לכתובת שגויה, ולא לכתובתו העדכנית: רח' החשמונאים, 36 חיפה.

3.      עוד טוען המבקש כי הרכב, בו נעברה העבירה, הנו בשליטתו הבלעדית של שותפו למשרד ומשמש את כל עובדי המשרד, ויש בידו לבדוק מי נהג ברכב במועד ביצוע העבירה.

4.      המשיבה מתנגדת לבקשה.

5.      מתגובת המשיבה עולה כי הזמנה לדין נשלחה לכתובתו הרשומה והעדכנית של המבקש: רחוב האורן, 35/32, חיפה. כמו כן, מאישור המסירה הקיים בתיק עולה כי המבקש זומן כדין. שכן, אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", ומכאן עולה כי המבקש בחר שלא לקחת את דבר הדואר בעניינו.

6.      אציין עוד, כי אם אכן שינה המבקש את כתובתו, היה עליו ובאחריותו לעדכן את כתובתו החדשה במשרד הפנים. המבקש לא צירף לבקשתו אישור ו/או אסמכתא בדבר עדכון כתובתו, כאמור, ובנסיבות אלו, אין לו להלין אלא על עצמו.

2

7.      בנוסף, המבקש טוען כי הרכב הנו בשליטתו של שותפו למשרד ומשמש את כל עובדי המשרד, אולם, לא הצביע על זהותו המדויקת של הנהג בפועל, ולא צירף תצהיר מטעמו.

8.      לאור האמור, מאחר והמבקש זומן כדין, למועד הדיון בו נשפט בהעדרו, ובהעדר טענת הגנה מוצקה וממשית, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה.

9.      המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' אדר ב' תשע"ו, 30 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.