תת"ע 7817/11/16 – מדינת ישראל נגד בן ארוש אלי שי
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תת"ע 7817-11-16 מדינת ישראל נ' בן ארוש אלי שי
|
|
17 נובמבר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט טל פרי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
בן ארוש אלי שי
|
||
ב"כ המאשימה: עו"ד מנטסון
ב"כ הנאשם: עו"ד נטלי רון לוי
הנאשם
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.
|
טל פרי , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.
2
הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון אשר גובש בשל נסיבות אישיות.
הסדר הטיעון הינו מקל לכת עם הנאשם וחורג ממתחם העונש ההולם הראוי לביצוע עבירה זו.
מדיניות הענישה אמורה להעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו בטחון הציבור והמשתמשים בדרך.
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2002 , צבר לחובתו 6 הרשעות קודמות ובהן עבירת מהירות בשנת 2016, נהיגה בשכרות ושתי הרשעות של שימוש בטלפון. דהיינו, מדובר בנהג אשר עברו התעבורתי מכביד ביותר.
חזקה על התביעה אשר אמונה על האינטרס הציבורי כי שקלה כל השיקולים טרם הגיעה להסדר כאמור.
באשר להסדרי טיעון נקבע כי "האינטרס הציבורי מחייב כיבוד הסדרי טיעון שאם לא כן, עלול לחול כרסום במעמדו של מוסד הסדרי הטיעון כמכשיר המגביר את היקף האכיפה וכתוצאה מכך תפגע גם יכולת ההרתעה".
עמדה על כך כבוד השופטת בייניש (כתוארה דאז) בע"פ 1958/98 בהדגישה כי : "הכול מסכימים כי אינטרס הציבורי במובנו הרחב מחייב בתי המשפט לעודד קיומם של הסדרי טיעון".
לאור האמור לעיל, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולא בלי היסוס רב, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.
לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
- הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 1,200 ₪.
הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.12.16 ובכל 15 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
ב"כ הנאשם הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
- הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 60 ימים .
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לאלתר וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
3
- הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
ניתנה והודעה היום ט"ז חשוון תשע"ז, 17/11/2016 במעמד הנוכחים.
|
טל פרי , שופט |
הוקלד על ידי רוית אליהו