1

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 11.10.21 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשעה המבקשת בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות ונגזר עליה קנס בסך 700 ₪.

3.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.

4.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

            בקשה על פי סעיף 130(ח) יש להגיש בתוך 30 יום מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין.

2

5.         משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

מאישור המסירה עולה כי הזימון לדיון נשלח לכתובתה של המבקשת ונמסר לידי הנמען הרשום, המבקשת, אשר אישרה קבלת דבר הדואר בחתימתה בתאריך 23.5.21. בנסיבות אלה, בוצעה מסירה כדין. טענת המבקשת כי הזימון לדיון לא הגיע לידיה וכי ניתן לראות באישור המסירה קשקוש ליד שם המקבל והחתימה, נטענה בעלמא, והמבקשת לא ביססה הטענה כי לא מדובר בחתימתה.

6.         עוד יש לציין כי מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי גזר הדין נמסר לידי המבקשת בתאריך 27.10.21, ומכאן שהיא אף לא הגישה הבקשה במסגרת המועדים הקבועים בחוק אלא בשיהוי בלתי מבוטל.

7.         מעבר לכך, המבקשת לא הציגה טענות הגנה כלשהן. עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקשת אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקשת עיוות דין.

8.         לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

9.         בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.

10.       המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשפ"ב, 27 מאי 2022, בהעדר הצדדים.