1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 8.10.18 בגין עבירה מיום 12.4.28 בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

2

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

נטען כי המבקש לא קבל הזמנה לדיון.

ואולם, הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום ועל פי נוהלי המשטרה.

אישור המסירה שבתיק, מלמד כי ההזמנה נמסרה כדין .

בנסיבות, אין עילה לאי ההתייצבות לדיון.

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

יתר על כן הבקשה מוגשת בשיהוי ניכר . הבקשה הוגשה ביום 15.3.20.

גזר הדין נשלח בדואר רשום זה מכבר ואין ספק שהנאשם ידע עליוהראייה כי בקשה לקבלת ארכה לתשלום הקנס הוגשה לתיק עוד ב 12.6.19.

אין הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה.

אין הגנה לגופו של ענין.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

ניתנה היום, כ"ג אדר תש"פ, 19 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.