תת"ע 7456/05/19 – שלומי בנעמו נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 7456-05-19 מדינת ישראל נ' שלומי בנעמו
תיק חיצוני: 10153720262 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
שלומי בנעמו
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 11.6.19 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה ונגזר עליו קנס בסך 1,300 ₪.
3. המבקש טען כי הגיש בקשה להישפט מאחר שלא עשה כל שימוש בטלפון הנייד למעט הוצאתו מהכיס האחורי שלו. טען כי לא קיבל לביתו דבר דואר או כל מסמך אחר הקשור לזימון לדיון וכי כתובתו היא רחוב הנרי מור 28 בקריית אתא. לאור האמור ביקש להורות על ביטול פסק הדין ולקבל יומו בבית המשפט.
4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי אישור המסירה חזר בציון "לא נדרש", לאחר שנשלח לכתובת אשר צוינה בבקשה כאן ובנסיבות אלה טענה כי אין למבקש להלין אלא על עצמו.
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
2
6. על
פי סעיף
7. משלוח ההזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור המסירה עולה כי דבר הדואר נשלח לכתובתו של המבקש האמורה לעיל, וחזר בציון "לא נדרש" ומכאן שקמה חזקת המסירה. המבקש לא הוכיח שלא קיבל את ההזמנה לדיון מסיבות שאינן תלויות בו, ולמעשה כלל לא התייחס לאישור המסירה, ומכאן שלא הפריך את חזקת המסירה. המבקש אף לא פירט מתי ובאילו נסיבות נודע לו אודות פסק הדין ולא צירף תצהיר לתמיכה בבקשתו.
8. מעבר לכך, המבקש הודה כי אחז בטלפון הנייד במועד האירוע ובנסיבות אלה, לא מצאתי כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום לו עיוות דין. עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקש, בשים לב לעברו התעבורתי, אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה.
9. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
10. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
11. הנאשם ישלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 1.9.19.
11. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, ה' אב תשע"ט, 06 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.
