1

נוכחים:

ב"כ המאשימה

מתמחה דוד בן זקן

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

דיון ההוכחות נקבע בנוכחות הנאשם להיום בשעה 08:30. השעה כעת היא 09:10 ואין התייצבות מטעם הנאשם או בא כוחו.

אציין כי ביום 5.1.15 הוגש בקשה לדחיית מועד הדיון ע"י ב"כ הנאשם עו"ד יפית אמסלם, אולם בקשה זו נדחתה, וקבעתי כי על הנאשם להתייצב לדיון.

בנסיבות אלה, בהעדר התייצבות מטעם הנאשם, אני מוצא אותו אשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ומרשיע אותו בעבירה של אי ציות לתמרור 302 בכך שלא עצר את רכבו במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה, בניגוד לתקנה 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ה, 13/01/2015 במעמד הנוכחים.

השעה כעת 09:20 - כעת מתייצבים באולם הנאשם ובאת כוחו.

2

החלטה

האיחור של הנאשם ובאת כוחו אינו מוצדק במיוחד כאשר הוגשה בקשה מבעוד מועד לדחיית מועד ההוכחות שלא אושרה על ידי.

נגרם עיכוב לא סביר ביומנו של בית המשפט ומן הראוי כי הדבר יתוקן ע"י הטלת הוצאות.

לאור כך אני מורה על ביטול הכרעת הדין.

הנאשם ישלם הוצאות בסך של 100 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ה, 13/01/2015 במעמד הנוכחים.

החלטה

3

לאור נסיבותיו של תיק זה, העובדה שמדובר בעבירה קלה שהמחוקק קבע בגינה קנס בסך של 250 ₪, מבלי להידרש להליכים משפטיים, ולאור העובדה שאין הצדקה לאי התייצבות השוטר, לא מצאתי לדחות מועד הדיון למועד אחר.

יומנו של בית המשפט עמוס לעייפה, והאינטרס הציבורי מחייב פינוי הזמן השיפוטי לתיקים אחרים, וקיום הליך הוגן גם כלפי נאשמים.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה לדחיית מועד הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ה, 13/01/2015 במעמד הנוכחים.

הכרעת דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס בסך של 250 ₪ בגין עבירה של אי ציות לתמרור 302 בכך שלא עצר את רכבו במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה, בניגוד לתקנה 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה.

השוטר - עורך הדו"ח, העד היחידי מטעם המאשימה, לא התייצב לדיון ההוכחות, ולכן בנסיבות אלה ניתן לקבוע כי המאשימה לא הוכיחה את האשמה המיוחסת לנאשם מעבר לכל ספק סביר, ולכן אני מורה על זיכוי הנאשם.