1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.         לנאשם נרשמה הזמנה לדין על עבירה בניגוד לתקנה 54א לת"ת. אין חולק כי ההזמנה לדיון שנקבע נמסרה לאבי הנאשם. הנאשם לא התייצב לדיון ובעקבות זאת נשפט ביום 15.2.16 בהיעדרו.

2.         הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין בה טען כי אביו אכן קיבל את ההזמנה אך לא דיווח לנאשם. עוד מצוין בתצהיר אבי הנאשם כי האב הוא שנהג ברכב במועד העבירה ולא הנאשם. הנאשם טוען כי נודע לו באקראי על פסק הדין בעניינו.

3.         התביעה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

4.         לדעתי יש לקבל את הבקשה. אין חולק כי אביו של הנאשם קיבל את ההזמנה לדיון. כיוון שאין טענה כי אביו של הנאשם והנאשם אינם חולקים אותה קורת גג, המסקנה המתבקשת היא כי הנאשם זומן כדין לדיון בעניינו ופסק הדין ניתן כדין.

2

5.         יחד עם זאת, מן העובדה בתצהירו נוטל אבי הנאשם אחריו על ביצוע העבירה המיוחסת לנאשם יש להביא למסקנה כי ההרשעה והעונש שהוטלו על הנאשם, לכאורה על לא עוול בכפו, מסבים לו עיוות דין ודי בכך כדי לבטל את פסק הדין.

6.         לאור כל האמור אני מקבל את הבקשה, מבטל את פסק הדין וקובע את התיק להקראה נוספת ליום 7.9.16 שעה 09.00. למועד הדיון יתייצב אבי הנאשם על מנת שכתב האישום יוסב על שמו.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ו, 17 יולי 2016, בהעדר הצדדים.