1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר בגין עבירה מסוג ברירת משפט.

המבקש טוען כי לא ידע על הזימון.

עוד נטען כי על פי הנחיות המטה הארצי הזמנות נשלחות לנאשמים עצמם ולא לבאי כוחם. הוסיף ב"כ הנאשם וטען כי הנאשם נסע כחוק וכי נגרם לו עיוות דין .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המאשימה לא מצאתי צידוק לקיים דיון במעמד הצדדים.

2

למבקש נשלח זימון כדין אך הוא בחר שלא לדרוש אותו, על כן קמה חזקת מסירה מכוח סעיף 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. מכאן המבקש גם לא עידכן את בא כוחו על הזימון.

המבקש לא הרים את הנטל לסתור את החזקה.

לגופו של ענין, הכחשה כללית וגורפת אין בה כדי והביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין המפורט בבקשה כדי לענות על הדרישות שנקבעו בפסיקה [ ע"פ 9142/01 , ע"פ 8427/17 , רע"פ 8478/17, רע"פ 8479/17 מדינת ישראל נ. סאלם ואח', הרכב הש' א. שוהם, ג'. קרא, י. וילנר ( 25.3.18 ).

אין עיוות דין.

העונש שהוטל מצוי במתחם הענישה .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ט, 10 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.