1

מונחת בפני בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו.

ביום 21.01.15 הטלתי על המבקש קנס בסך 1,000 ₪ , בגין עבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

לטענת המבקש, קיבל הזמנה לדין ללא תאריך שצויין על גביה.

בהתייחס לעבירה ציין כי דיבר בדיבורית של הרדיו ב-AUX וגם היה ברמזור אדום וגם קיבל התראה דרך הטלפון של צבע אדום בתקופת צוק איתן. המבקש הוסיף כי ארבעה ימים לפני קבלת הדו"ח היתה נפילה של טיל כ-30 מטרים מהבית שלו.

לטענת המבקש, עקב אחרי הדוח בטלפון *6999 ונאמר לו שהיה דיון ביום ה-21.01.15 שבו נשפט.

2

המשיבה הביעה התנגדותה לבקשה, מהטעמים הבאים:

מדובר בדו"ח ברירית משפט כאשר המבקש הגיש בקשה להישפט ביום 01.10.14 ואף נשלחה לו הזמנה לדיון שנקבע ליום 21.01.15. המבקש בחר שלא להתייצב לדיון ובאופן תמוה הגיש בקשה זו שנה וחצי אחרי.

יתרה מכך, המבקש לא ציין בפני השוטר דבר בעניין נפילת טיל באיזור ביתו.

המדובר בפסק דין חלוט והעונש שניתן לו מידתי ולכן אין מקום להיעתר לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ונספחיה, שוכנעתי כי אין מקום להיעתר לבקשה.

באשר לאי התייצבותו של המבקש, הלה הגיש בקשה להישפט וכאשר קיבל את מועד הדיון לכתובת שהוא עצמו ציין בבקשה להישפט, בחר שלא להגיע אליו. כל טענתו לפיה, לא היה רשום בדו"ח מועד הדיון דינה להידחות היות שהוא עצמו הגיש את הבקשה להישפט כפי שמופיע במסמכים שהוגשו לי.

הנאשם לא צירף לבקשתו את הזימון - שלטענתו - לא כלל מועד המשפט והגיש בקשה זו יותר משנה וחצי לאחר שחלף מנין הימים הקבוע בחוק להגשת בקשת ביטול.

ביחס לעבירה, המבקש עצמו הודה בתגובתו לדו"ח כי דיבר עם עורך דינו בטלפון וזאת לאחר שלא שמע אותו בדיבורית של הרכב. כמו כן, ציין כי קיבל שיחה ברמזור.

המבקש לא הציג טעם ראוי ומוצדק באשר לאי התייצבותו לדיון. על אחת כמה וכמה שהוא עצמו הגיש את הבקשה להישפט וההזמנה לדין הגיעה לכתובתו.

יתרה מכך, אין לו כל טיעון הגנה מוצדק אשר בגינו יש לבטל את פסק הדין ולא ייגרם לו כל עיוות דין באי ביטול פסק הדין. העונש שקיבל מידתי וראוי ואין כל חריגה המחייבת היעתרות לבקשה.

במצב דברים זה , הבקשה נדחית

הודעה תשלח לצדדים.

3

ניתנה היום, ז' אב תשע"ו, 11 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.