1

הנאשם עותר לביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 29.4 בהעדר התייצבות לדיון.

הנאשם טוען כי לא התייצב לדיון מאחר וחלה, אך אין בידו אישור רפואי.

הנאשם טוען כי בית המשפט החליט בדבר אי אמינות המצלמות, טענה שאינה נכונה ואין כל החלטה כזו. קיימות טענות כנגד המצלמות והחלטה שלא להגיש תיקים חדשים בשלב זה, אך בשלב זה אין פסילה גורפת של כל הדוחות שהופקו.

בנסיבות אלה, בכדי שמוצדק יהיה לבטל את פסק הדין יש להראות כי השפיטה בהיעדר התייצבות גרמה לעיוות דין, ולשם כך חובה לפרט בתצהיר את הטענות כנגד העבירה המפורטת בכתב האישום.

לא אוכל להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, בלא תצהיר ובלא פירוט טענות.

לפנים משורת הדין ניתן לתקן את הבקשה בתוך 21 יום ולפרט את הטענות בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

2

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ח, 13 יוני 2018.