1

לפני בקשה לביטול פסק דין.

1.         למבקש ( להלן: הנאשם) נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון בעניינו. בשל צורך לטוס לחו"ל בענייני עבודה שלח הנאשם יום לפני מועד הדיון (19.7.16) בקשה לדחיית הדיון. הבקשה לא נסרקה ולא הובאה בפני המותב שדן בתיק. כיוון שכך ניתן נגד הנאשם פסק דין בהיעדר הנאשם.

2.         הנאשם עותר לבטל את פסק הדין הן משום ששלח כאמור בקשה לדחיית הדיון והן משום שלטענתו עברו התעבורתי אינו מצדיק את העונש אותו קיבל. התביעה מתנגדת לבקשה בנימוק כי היה על הנאשם לעקוב אחר בקשת הדחייה אותה הגיש ולא להניח כעניין מובן מאליו כי היא תתקבל והדיון יידחה.

דיון

3.         לאחר ששקלתי את הטענות החלטתי לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין בכפוף לכך שהנאשם ישלם הוצאות בסך 300 ₪ לאוצר המדינה עד 10.10.16.

2

4.         אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון בעניינו. גם אם אניח כי הנאשם שיגר בקשה לדחות את הדיון יום לפני מועד הדיון לא היה די כדי להוציא את הנאשם ידי חובת התייצבות לדיון אלא היה על הנאשם לעקוב אחר ההחלטה בעניינו. רק עם ובכפוף לקבלת החלטה המשחררת את הנאשם מהתייצבות לדיון היה הנאשם רשאי לא להתייצב לדיון. על כן, הסיבה לכך שבית המשפט לא נתן החלטה בבקשת הדחייה איננה מעלה ואינה מורידה. עם זאת, סביר להניח, לאור נימוקי בקשת הדחייה, כי אילו הייתה בקשת הנאשם מתקבלת ומועברת למתן החלט היה הדיון היה נדחה ופסק הדין לא היה בא לעולם.

5.         בנסיבות אלה, ועל מנת לאפשר לנאשם לקבל את יומו אני מורה כי בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור בסע' 3 להחלטה זו יבוטל פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ו, 31 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.