1

המאשימה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין וטוענת כי הזימון הומצא לכתובת הנאשמת כפי שצוינה בבקשה להישפט.

עיון במסמכים מגלה שלא כך הדבר, הזימון נשלח לרח' השופטים 16/4 ואילו בבקשה להישפט צוינה כתובת ברח' הירדן 6, לרבות מספר תיבת דואר. אשר על כן, עמדת המאשימה אינה יכולה להתקבל.

מנגד, עיון באישור המסירה מגלה כי הזימון נמסר לידי הנאשמת, וגם אם ביקשה שיומצא לסנגור, לא הייתה רשאית להתעלם ממנו.

לגופו של עניין הנאשמת מגלה הגנה טובה לכאורה שכן קיים תצהיר של אחר המאשר כי הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי ולא הנאשמת.

בנסיבות אלה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה, ולבטל את פסק הדין שניתן ביום 10.4.2018 בהעדר התייצבות, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות סמליות בסך 250 ₪, בגין אי התייצבותה לדיון. ההוצאות ישולמו בתוך 60 יום.

המאשימה תמסור עמדתה, בתוך 30 יום, כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשמת או כנגד מר מלכא, אשר מצהיר כי הוא שנהג ברכב במועד הרלוונטי לתיק זה.

2

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 9.11.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ט, 02 אוקטובר 2018.