1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"ד, 26/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר בניגוד לתקנה 54 (א) לת"ת.

2

על פי העובדות העולות מההזמנה לדין הנאשם נהג בדרך מהירה בה מותרת מהירות של עד 90 קמ"ש במהירות של 174 קמ"ש, היינו מעט פחות מכפל המהירות המותרת.

הצדדים אינם חולקים על חומרת העבירה ועל כן מיותר להכביר מילים בענין זה.

המחלוקת נוגע לענישה הראויה בנסיבות המקרה.

עיון בפסיקה מגלה כי על עבירות דומות נגזרו עונשי פסילה שונים.

כך למשל בעפ"ת 58607-10-13 נהג הנאשם במהירות 161 קמ"ש ונגזרו עליו 8 חודשי פסילה. ביהמ"ש המחוזי לא מצא להתערב בעונש שהוטל .

בעפ"ת 10124-09-13 מדובר במי שעבר עבירת מהירות פעם שלישית, ביהמ"ש גזר עליו, תוך עשיית שימוש בתיקון 113 לחוק העונשין עונשים שונים ובהם פסילה בפועל למשך 8 חודשים.

בית המשפט המחוזי נמנע מלהתערב בגזר הדין.

בתיק רע"פ 5250/12 מדובר במי שנהג במהירות 195 במקום 90 קמ"ש. לחומרא צוין עבר תעבורתי עשיר המחזיק 17 הרשעות קודמות בתוך פחות מ 3 שנות נהיגה. באותה פרשה הוטל גם מאסר בפועל אשר אושר על ידי ביהמ"ש העליון.

ברע"פ 47909-02-13 היה מדובר במי שנהגה 155 קמ"ש בכביש בו מותרת נהיגה של עד 90 קמ"ש, גזר הדין שאושר על ידי ביהמ"ש המחוזי כלל קנס בסך 2,500 ₪, פסילה בפועל ל 7 חודשים. ביהמ"ש המחוזי קבע כי מדובר בעבירה חמורה והעונש שהוטל הוא קל ואין להתערב בו. ברע"פ 1056-13 המדובר במי שנהג במהירות 171 קמ"ש בכביש בו מותרת מהירות עד 90 קמ"ש. ביהמ"ש לתעבורה גזר על אותו נאשם שלחובתו עמוד 5 עבירות מהירות קודמות מתוך 22 הרשעות קודמות את העונשים הבאים: קנס בסך 2,000 ₪, פסילה למשך 14 חודשים, פסילה על תנאי.

בית המשפט המחוזי הקל ברכיב הפסילה והעמידה על 12 חודשים בניכוי פסילה מנהלית. ביהמ"ש העליון נמנע מלהתערב בעונש שנגזר.

ניתן איפוא לקבוע על יסוד כל האמור כי מתחם העונש ההולם לעבירה בנסיבותיה נע בין 5 חודשי פסילה לבין 12 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי, וקנס.

במקרה דנן מדובר במי שנהג אמנם במהירות פחותה מעט מכפל המהירות המותרת, יחד עם זאת, עברו התעבורתי ככלל תקין שכן הוא נוהג משנת 84' ומאז צבר לחובתו רק 3 הרשעות קודמות. ער אני לכך שהנאשם מעד בעבר בתחום המהירות אולם לטעמי לא דומה מעידה בנסיבות המצדיקות תשלום ברירת משפט לנסיבות מקרה כזה ועל כן על אף שיש להביא נתון זה בחשבון לצורך קביעת מיקומו של ענין זה במתחם העונש הרי שלצד זאת יש להביא בחשבון את העובדה שבמשך שנות נהיגה רבות נהג הנאשם כמעט ללא דופי.

על רקע האמור ובשים לב להודיה המהירה ונטילת האחריות שנזקפות אף הן לזכותו של הנאשם בעת קביעת העונש בתוך המתחם אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

3

1.         פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה בת 6 חודשים בניכוי פסילה מנהלית. הפסילה תחל עד ולא יאוחר מיום 26.4.14 בשעה 12:00 שאז יפקיד הנאשם את רישיונו במזכירות בימ"ש.

2.         פסילה מותנית בת 12 חודשים למשך 3 שנים שתחול על עבירות שנהיגה במהירות מופרזת בניגוד לתקנה 54 (א) מסוג הזמנה לדין בלבד.

3.         קנס בסך 2,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

            הקנס ישולם בארבעה תשלומים שהראשון בהם ביום 26.4.14.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"ד, 26/03/2014 במעמד הנוכחים.