1

הבקשה וטענות הצדדים

1.      לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 16.09.19. לטענת המבקש הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון ובהתאם ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.      המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

דיון והכרעה

3.      מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי הנאשם זומן כדין לאחר שבמועד ביצוע העבירה נמסר לו עותק מכתב האישום והזמנה לדין והוא חתום עליהם. בנסיבות אלו המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה כי לא זומן כדין, או לא ידע על מועד הדיון.

2

4.      גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק ביטול פסק הדין שניתן בהעדר. למותר לציין שלא די בכפירה כללית כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 ‏ ‏ יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי :"בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה...".

5.      מעבר לנדרש, מעיון בדו"ח המקורי אשר הוגש לבית המשפט עולה כי המבקש לא כפר במיוחס לו ותגובתו במעמד קבלת הדו"ח הייתה: "אתה צודק עשיתי טעות ואני מצטער על זה ", ומדובר בהודיה בעובדות.

6.      לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין באם בקשתו תדחה.

7.      הבקשה נדחית.

8.      בהתאם, אני מבטל את עיכוב ביצוע גזר הדין.

9.      ריצוי הפסילה יחל ביום 2.1.20 בשעה 12:00.על הנאשם להפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט עד למועד זה.

10.  הקנס אשר הוטל על המבקש ישולם בתוך 90 יום מהיום.

11.  להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תש"פ, 25 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.