1

בפנינו בקשה לפי סעיפים 23(א)+(ב) לחוק העוולות המסחריות, תשנ"ט 1999 לקבוע מתווה לפיו יהיה ניתן להגיש לבית המשפט את נספחים 23 ו- 29 לחוות דעת היצרן, מבלי לפגוע בסודיות המסחרית על קניינו הרוחני של היצרן, תוך  שמירה על זכות ההגנה להליך הוגן ובמסגרת זו זכותה לעיין בנספחים 23 ו- 29 שעד כה לא הומצאו להגנה.

2

לאחר שעיינו בטיעוני המאשימה, בתגובת ההגנה, בהבהרת המאשימה שהתקבלה בעקבות תגובת ההגנה, ובהבהרת ההגנה שהתקבלה בעקבות הבהרת המאשימה, הגענו לכלל מסקנה כי המתווה אשר יצר כב' השופט לרנר בבע"ח (חיפה)  110-09-20 ליבוביץ נ' מדינת ישראל (28.1.21) ובתוספת האפשרות לעיין ללא העתקה אך גם ללא ההתחייבות להימנע מהעברת החומר, נותנים מענה הולם לאינטרסים המנוגדים שעל הפרק: האינטרס הציבורי שבהעמדה לדיון, זכות הנאשם לעיון בחומר חקירה וזכות היצרן להגנה על סודות מסחריים וקניין רוחני.

אנו ערים להצהרת ב"כ המאשימה מיום  29.10.20 כי לשיטתו הנספחים הללו אינם רלוונטים ואין מדובר בחומר חקירה וכי  המאשימה אינה מתכוונת להגיש לבית המשפט את העמודים 243- 525.

אנו ערים לשינוי עמדתה של המאשימה בעניין זה, ולטרחה הנגרמת להגנה לאור התווספות חומרי החקירה.  שאלת ההוצאות תידון במסגרת הכרעת הדין, והצדדים יתייחסו לכך בסיכומיהם.

לאור כל האמור, אנו מורים למאשימה להעמיד לעיון ההגנה (ללא העתקה) את נספחים 23 ו- 29, במשרדי המאשימה, וזאת ללא כל התחייבות מטעם ההגנה.

ככל שההגנה מבקשת לקבל לידה העתק של מסמכים אלה, תוכל לעשות כן בכפוף להתחייבותה שלא לפרסם את תוכן מסמכים אלו ולעשות בהם שימוש אך ורק לצורך ניהול משפטו של הנאשם בתיקים אלה או בכל הליך אחר שעניינו מערכת א' 3.

ב"כ הנאשמים יהיו רשאים להעביר את המסמכים הללו למומחים מטעמם לאחר שאותם מומחים יעבירו הודעה לבית המשפט שהם מודעים לאיסור פרסום של המסמכים הללו ואיסור העברתם לגורם אחר.

3

לאחר סיום המשפט ישיבו ב"כ הנאשמים את החומר לידי המאשימה.

ניתנה היום, ט"ז סיוון תשפ"א, 27 מאי 2021, בהעדר הצדדים.