1

לאחר שעיינתי בתיק, בבקשה לביטול פס"ד שניתן בעדר התייצבות, בתצהירי המבקש מתאריכים 8/7/19 ו23/7/19, במסמכים שצורפו ובתגובת התביעה מצאתי לדחות את הבקשה .

אין מחלוקת כי הנאשם חתום על ההזמנה לדין וכתב אישום ובכך הוזמן כדין ולא התייצב למשפט. טענת הנאשם כי לא מבין את השפה ולא הבין את משמעות האישום/ הזמנה הינה כללית וסתמית.

הנאשם לא פירט מה הוא הבין כאשר קיבל את הזמנה לדין וכתב האישום, איך הוא התקשר עם השוטר ומדוע חתם על המסמך אם לא הבין משמעות העניין.

2

כמו כן לא הסביר מתי נדע לו באופן מדויק על קיום פסק דין ומדוע הפעם כן פנה לעו"ד ולא כאשר קיבל את הדו"ח, אוסיף כי המבקש הוציא רישיון נהיגה ב2010 ולא הסביר כיצד הוא פעל עם הרכב במהלך כל השנים בשים לב לתאריך רישום המקורי של הרכב ותאריך בעלות.

הנאשם תיקן את הפגם אולם לא הסביר מתי כן הבין שצריך לעשות טסט לאוטו .

העונש שהוטל על הנאשם (גם אם תוקן הפגם ) עומד במתחם הענישה לאור עברו התעבורתי הכולל עבירה חוזרת ותקופת הפקיעה .

מכל הנימוקים הנ"ל הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ט, 18 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.