1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 12.9.22.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט אשר נמסרה לידי הנהג. הוגשה בקשה להשיפט והזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה.

נטען כי אי התייצבות נבעה מטעות משרדית .

2

טעות משרדית או בלבול גם אם בתום לב אין בה כדי להצדיק הנעת ההליך מחדש בהעדר עיוות דין ( עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12) .

לגופו של ענין נטען להחלפת נהגים תוך כדי הנסיעה ואולם הדוח נמסר לידי הנהג .

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

טענות לענין נסיבות אישיות והיזקקות לרכב אין בהן כדי להביא לבטול פסק הדין.

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

אין עיוות דין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשפ"ג, 23 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.