1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

מקובלת עליי עמדת המאשימה באשר להיעדר סיבה לאי התייצבות. הזימון נשלח לכתובתה המלאה של הנאשמת, בצירוף מס' ת"ד, והוחזר בידי הדואר מאחר ולא נדרש על ידה. טענה כללית של הנאשמת לפיה לא קיבלה את הזימון אין בה כדי לסתור את חזקת המסירה ולהצדיק ביטול פסק הדין מחמת פגם בהמצאה.

עם זאת, הנאשמת מעלה הגנה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויה מהאישום, וזאת לאור מצב המשפטי כיום וסימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 15.4 מבוטל.

הנאשמת תשא בהוצאות בסך 300 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

המשך הדיון בתיק נקבע ליום 22.1 בשעה 10. יש לזמן את הנאשמת באמצעות בא-כוחה.

2

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, 19 נובמבר 2018.