1

1.         נסיבות המקרה:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 04/06/18 בשעה 19:06, נהג ברכבו מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות, וזאת בניגוד לתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה תשכ"א, 1961 (להלן: "התקנות").

2.         דיון והכרעה:

            במקרה דנן החלטתי להרשיע את הנאשם, וזאת מן הטעמים הבאים:

2

·       הדו"ח (ת/1) שערכה רס"ל אמילי עפרוני (להלן: "השוטרת") מפורט וקוהרנטי ותיאר במדויק כי נסעה השוטרת במקביל לרכב הנאשם, והבחינה דרך חלון הנהג כי הוא אינו חגור בחגורת בטיחות.

·       בעדותו בביהמ"ש, הודה למעשה הנאשם בביצוע העבירה באופן מפורש.

·       טענת הנאשם כי יש לבטל את כתב האישום מאחר ועליו לקבל פטור מחגירת חגורת בטיחות, דינה להידחות, שכן טענה זו נדחתה בתיק קודם זהה שנוהל בעניינו של הנאשם מיום 30/7/20 ובו הורשע (תת"ע 13815-02-19) ונקבע כי משרד התחבורה דחה פעמים רבות את בקשת הנאשם לפטור אותו מחובת חגירת חגורת הבטיחות בשעת נהיגה ועל כן ביהמ"ש אינו מוסמך לקבוע אחרת.

·       משכך, אינני רואה כיצד יכולה וצריכה התוצאה הפעם בעניינו של הנאשם להיות שונה.

3.         סיכומו של דבר:

לאור כל האמור לעיל, הוכיחה המאשימה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם נהג ברכבו שעה שהוא אינו חגור בחגורת בטיחות, ועל כן יש להרשיעו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

·       קובע לטיעונים לעונש ליום 17.1.21 שעה 13.00 .

·       הנאשם יהיה פטור מהתייצבות באם יגיש טיעוניו בכתב.

·       המזכירות תמציא העתק מהכרעת דין זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה חשוון תשפ"א , 12 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים