1

בעניין: בקשה לעיון חוזר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

1.         ביום 23.5.16 נתתי החלטה הדוחה את בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן ביום 7.3.16 (להלן: "פסק הדין") מאחר והתקיימה חזקת המסירה ומאחר והמבקשת לא צירפה תצהיר ערוך כדין מטעם הנהג הנטען בפועל, מר הייתם חרב.

2.         במסגרת בקשת המבקשת לעיון חוזר בהחלטתי צירפה המבקשת תצהיר ערוך כדין מטעם מר הייתם חרב לפיו הוא נהג ברכב במועד ביצוע העבירה. כמו כן טענה כי מעולם לא קיבלה הזמנה לדיון וביקשה להתחשב בנסיבותיה האישיות והכלכליות.

3.         לאחר שעיינתי מחדש בהחלטתי ולאור צירוף תצהיר ערוך כדין מטעם הנהג בפועל, אני סבורה כי יש מקום ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט וזאת על מנת למנוע את החשש מפני עיוות דין, אולם זאת בכפוף לחיוב המבקשת בתשלום הוצאות לטובת המדינה.

2

9.         סיכומו של דבר, הריני לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין, זאת בכפוף לחיוב המבקשת בתשלום הוצאות בסכום של 300 ₪, אשר ישולם על ידי המבקשת עד ליום 15.10.16, שאם לא כן - יוותר פסק הדין על כנו.

עם ביטול פסק הדין ייקבע מועד לדיון הקראה בפני כב' השופטת רונה פרסון.

            המזכירות תודיע לצדדים.

            לעיון בהתאם.

ניתנה היום, י' אלול תשע"ו, 13 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.