1

 

 

 

 

 

1.     כתב האישום בתיק זה מייחס לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות מכח סירוב לתת דגימת אוויר נשוף.

 

2.     על פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 8.5.15, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג מזדה ברחוב הרצליה בחיפה. הנאשם נהג כאמור בעודו שיכור בכך שסירב לתת דגימת אוויר נשוף לפי דרישת שוטר.

 

 

3.     הנאשם הודה כי נהג ברכב וכפר בסירובו לתת דגימת אוויר נשוף ומשכך נשמעו ראיות בתיק.

 

 

4.     מטעם התביעה העיד השוטר הנו בסאם אשר עצר את הנאשם וערך לו את בדיקת הנשיפון, ובדיקת המאפיינים. בנוסף העיד השוטר קוזלי פואז אשר נכח עם השוטר בסאם ביום האירוע.

 

2

5.     השוטר הנו בסאם חזר על האמור בדו"ח (ת/1) ובמזכר שערך (ת/2). השוטר ציין כי ביום האירוע עמד עם השוטר קוזלי פואז ברחוב הרצליה בחיפה ועצר את הנאשם לצורך בדיקת שכרות. השוטר ציין כי מפיו של הנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול והנאשם אף ציין בפניו כי שתה כוס יין אדום. השוטר דרש מהנאשם לבצע בדיקת נשיפון אשר נכשלה. לאחר מכן הודיע השוטר לנאשם כי הוא מעוכב לצורך ביצוע בדיקת מאפיינים ובדיקת ינשוף.

 

6.     השוטר בסאם טען כי הנאשם נלקח עמו ועם השוטר קוזלי בניידת לתחנת המשטרה, כאשר בזמן זה הנאשם היה תחת השגחה צמודה של השוטר בסאם אשר ווידא כי הנאשם לא אכל, שתה או עישן, לא הקיא ולא הכניס דבר לפיו או לאפו. בתחנת המשטרה ביצע השוטר לנאשם בדיקת מאפיינים (ת/6). לאחר מכן הסביר השוטר בסאם לנאשם כי בכוונתו לערוך לו את בדיקת הינשוף אך הנאשם סירב בתוקף לביצוע הבדיקה.

 

7.     השוטר קוזלי פואז גם הוא העיד בפני בית המשפט. הוגש מטעמו דוח פעולה (ת/8).

 

8.     השוטר קוזלי ביקש להסתמך על הדוח שערך (ת/8). בדוח פירט השוטר את נסיבות האירוע ולפיהן, ביום האירוע ביצע עם השוטר בסאם בדיקת שכרות לנהגים. השוטר ציין כי הבחין ברכבו של הנאשם אשר הגיע מכיוון שדרות הציונות לכיוון רחוב הרצליה. השוטר קוזלי סימן לנאשם לעצור והשוטר בסאם ניגש אל הנאשם ודרש ממנו רשיון נהיגה.

 

9.     השוטר קוזלי ציין בדוח שערך (ת/8) כי מפיו של הנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול, וכי השוטר בסאם ערך לנאשם בדיקת נשיפון אשר נכשלה, והנאשם עוכב ונלקח עם השוטרים בניידת לתחנת המשטרה לצורך בדיקת ינשוף. השוטר קוזלי עוד ציין כי הנאשם ישב במושב האחורי של הניידת והשוטר בסאם השגיח עליו ווידא שלא הכניס דבר לפיו או לאפו ונשמר קשר עין רצוף עמו עד להגעתם לתחנת המשטרה. בתחנת המשטרה המשיך השוטר בסאם את הטיפול בנאשם.

 

10. מטעם ההגנה העיד הנאשם.

 

3

11. הנאשם טען כי סירובו לבצע את הבדיקה בהתאם לדרישת השוטר נבע מיחסו של השוטר אליו אשר התקשה לזהות אותו במסוף שהיה בניידת והטיח בו האשמות שווא וטען בפניו כי הוא נוהג ללא רשיון נהיגה וברכב שלא שייך לו. הנאשם נשאל: "נלקחת לתחנה, השוטר הביא לך מכשיר יותר גדול וביקש ממך לנשוף. ת. כן. ש. נשפת לתוכה? ת. לא. ש. למה? ת. אתה לא יכול להתעלם מכל מה שהיה עם השוטר, הגעתי כשקרן ומתחזה. ביקשתי שימתין ויבדוק מי אני ולאחר מכן אני אתן את הבדיקה".

 

12. הנאשם אף ציין כי אולי טעה בכך שסירב לבצע את הבדיקה: "..אולי טעיתי, הייתי צריך לתת נשיפה וללכת הביתה". (ע"מ 17, שו' 10-16).

 

 

13. השוטר באסם נשאל במהלך חקירתו הנגדית אודות אופן זיהויו של הנאשם והשיב כי זיהה את הנאשם באמצעות תעודת זהות ומסוף. הוא ציין כי אינו זוכר היכן התבצע הזיהוי: "לא זכור לי. או בניידת או במשרד". (ע"מ 8, שו' 28-32).

 

14. ב"כ הנאשם אימת את השוטר בסאם במהלך חקירתו הנגדית עם טענת הנאשם לפיה סירב הנאשם לבצע את בדיקת הינשוף עקב קושי בזיהויו וחילופי דברים קשים ששררו בינו לבין השוטר. אולם, השוטר באסם חזר על כך שהנאשם זוהה במסוף ולא ציין ו/או אישר כי היו חילופי דברים קשים כלשהם בינו לבין הנאשם ו/או כי התקשה לזהות את הנאשם במסוף, לדבריו: "הוא (הנאשם) ביצע את בדיקת הנשיפון, יצא נכשל, אח"כ נבדק במסוף". (ע"מ 9, שו' 3).

 

15. אף עיון במזכרים שערכו השוטרים (ת/2 ו- ת/8) לא מעלה דבר בעניין קושי בזיהוי הנאשם.

 

16. הנאשם עוד טען בעדותו כי לא הוסברה לו משמעות הסירוב לבצע את בדיקת הינשוף על ידי השוטר בסאם. אולם, מעיון בדו"ח שערך השוטר בסאם (ת/2) עולה כי משמעות הסירוב הוסברה לנאשם. השוטר ציין בדו"ח (ת/2): הסברתי לנהג את הבדיקה אך הנהג סירב בתוקף לבצע אותה. הסברתי לנהג את הסירוב בחוק כי רואים אותו כנהג שיכור וצפוי לקבל עונש של פסילה שנתיים בפועל אך הנהג סירב ולא רוצה לבצע את הבדיקה". השוטר אף ציטט את דברי הנהג: "לא מעוניין לבצע את הבדיקה נקודה אני בן אדם אחראי ולא רוצה לבצע אותה".

 

4

17. השוטר בסאם חזר בחקירתו הנגדית על כך שהסביר לנאשם את משמעות הסירוב לבצע את הבדיקה. בנוסף, השוטר סימן בדוח אכיפת נהיגה בשכרות ( ת/6), בסעיף 8 כי ההסבר ניתן על ידו לנאשם וציין בעדותו כי הקריא לנאשם את הסעיף האמור ווידא כי הנאשם מבין: "אני מקריא לו (לנאשם) הכל ומוודא שהוא גם הבין ובמקרה זה הוא סרב לחתום". (ע"מ 9, שו' 12-13).

 

18. הנאשם אף חיזק בדבריו את גרסת השוטר וציין כי לא נענה לדרישת השוטר לחתום על הדוח האמור (ת/6): "הוא (השוטר בסאם) ביקש שאני אחתום על טופס שאני מסרב ולא הסכמתי". (ע"מ 15, שו' 2).

 

 

19. ניתן להיווכח כי בניגוד לטענת הנאשם, משמעות הסירוב הוסברה לנאשם על ידי השוטר בסאם כפי שאף צוין וסומן בדוח (ת/6).

 

20. בנוסף טען הנאשם כי לאחר שזוהה על ידי השוטר בסאם דרש מהשוטר לבצע את בדיקת הנשיפה אולם השוטר לא נענה לבקשותיו. הנאשם הקליט שיחה שנערכה בינו לבין השוטר בסאם לאחר האירוע (תמליל ההקלטה הוגש מטעם הגנה וסומן נ/1). בשיחה האמורה אומת השוטר עם טענתו של הנאשם בדבר סירובו לבצע לנאשם בדיקת נשיפה בהתאם לבקשותיו של הנאשם.

 

 

21. מעיון בתמליל השיחה שנערכה בין הנאשם לשוטר בסאם (נ/1) עולה כי השוטר בסאם חזר על כך כי הנאשם סירב לבצע את הבדיקה בעת שנדרש לכך על ידי השוטרים: "כי אתה אדוני, עד שהבאנו אותך לעשות את הבדיקה אתה לא רצית לעשות, סירבת". (ע"מ 2, שו' 7 לתמליל).

 

22. עוד עולה מתמליל השיחה כי הנאשם אכן ביקש לבצע את בדיקת הינשוף אולם, ביקש זאת בשלב בו לא ניתן היה לבצעה מאחר והנאשם כבר לא היה תחת השגחתם הצמודה של השוטרים כפי שמחייבים נוהלי הבדיקה, ומאחר והנאשם ביצע פעולות שמנעו את ביצוע הבדיקה. שכן, הנאשם רחץ את פניו ושתה מים. וכך אף טען בפניו השוטר בסאם: "אחרי זה עשית פעולה, שתית, התרחצת". (דברי השוטר בסאם לנאשם בתמליל (נ/1) ע"מ 2, ש' 9 לתמליל).

 

 

23. הנאשם בשיחתו עם השוטר מאשר כי אכן שתה מים בתחנת המשטרה: "הוא (השוטר) לקח אותי ללגום מים". (ע"מ 2, שו' 12 לתמליל).

 

5

24. גם במהלך חקירתו הראשית בבית המשפט ציין הנאשם כי שתה מים ומשכך סירב השוטר לבצע לו את הבדיקה: "שמתי מים בכף היד והרטבתי את הפנים והמצח ומאחר והפה שלי היה יבש שמתי מים בפה וחזרתי בליווי שוטר לחדר ואז הודיעו לי שהקצין הגיע". (ע"מ 15, שו' 28).

 

25. הנאשם אף הודה כי פנה לקצין, פארס פארס וביקש ממנו שיורה לשוטר בסאם לבצע לו בדיקה אולם השוטר בסאם סירב וציין בפני הקצין כי הנאשם שתה מים. "אני פניתי לקצין וביקשתי ממנו לפעול בשיקול דעת ולהורות לו (לשוטר בסאם) לקחת אותי לבדיקה, הוא קרה לו שוב והוא בא (השוטר בסאם) והוא טוען שזה לא ניתן כי לגמתי מים". (ע"מ 16, שו' 3-5).

 

 

26. השוטר פארס פארס, אשר ערך לנאשם שימוע ביום האירוע זומן גם הוא לעדות מטעם ההגנה.

 

27. השוטר פארס נשאל בחקירתו הראשית האם הנאשם פנה אליו ביום האירוע וביקש ממנו לבצע בדיקה נוספת במכשיר הינשוף? השוטר פארס השיב כי אינו זוכר וציין כי אם הנאשם נשאר בהשגחה צמודה של השוטרים ניתן לבצע לו את בדיקת הינשוף והוסיף "אבל ברגע שהוא יוצא מהשגחה אז אי אפשר". (ע"מ 26, שו' 1-2).

 

28. גם מדבריו של השוטר פארס עולה כי ברגע שהנאשם אינו בהשגחה צמודה של השוטרים לא ניתן לבצע לו את בדיקת הינשוף. דבריו של השוטר פארס תואמים את גרסתו של השוטר בסאם ומתיישבים עימה. שכן, לדברי השוטר בסאם, לא ערך לנאשם בדיקה מאחר והנאשם לא היה תחת השגחתו ושתה מים.

 

 

29. מהאמור עולה כי הנאשם אכן סירב לבצע את הבדיקה בהתאם לדרישות השוטרים וכשדרש מאוחר יותר לבצעה כבר לא היה ניתן מאחר ושתה מים ומאחר ולא היה תחת השגחתם הצמודה של השוטרים כפי שמחייבים נהלי הבדיקה.

 

30. לסיכום, התרשמתי כי השוטרים בסאם הנו וקוזלי פואז העידו בצורה מהימנה על אשר ארע. גרסאות השוטרים נמצאו הגיוניות ואמינות. השוטר בסאם הנו חזר על גרסתו המופיעה בדוח ובמזכר שערך (ת/1 ו- ת/2), ולא נתגלו סתירות בין גרסתו של השוטר בסאם לבין גרסתו של השוטר קוזלי פואז.

 

6

31. השוטר באסם התייחס בעדותו לטענות שהעלה הנאשם בדבר זיהויו של הנאשם ובדבר ההסבר שניתן לנאשם אודות משמעות הסירוב לביצוע בדיקת הינשוף. השוטר טען כי זיהה את הנאשם באמצעות תעודת זהות ומסוף וציין כי הסביר לנאשם את משמעות הסירוב לביצוע בדיקת הינשוף באופן מפורש ווידא כי הנאשם אכן מבין.

 

32. השוטר בסאם אף התייחס לטענת הנאשם בדבר סירובו לבצע לנאשם בדיקת ינשוף והסביר כי ברגע שהנאשם יצא מהשגחתו הצמודה ולא נמצא בקשר עין רצוף עמו לא ניתן עוד לבצע את בדיקת הינשוף. (ע"מ 7, שו' 22-24, שו' 27-28). השוטר אף חזר על דבריו אלו בשיחה שנערכה בינו לבין הנאשם (נ/1) וציין בפני הנאשם כי מאחר ויצא מהשגחתו הצמודה ושתה מים לא ניתן היה עוד לבצע את בדיקת הינשוף.

 

33. אף השוטר פארס פארס אשר זומן לעדות מטעם ההגנה וערך לנאשם את השימוע ביום נשוא האירוע, תמך בהסברו של השוטר בסאם ובגרסתו וציין אף הוא כי ברגע שהנאשם יוצא מהשגחתו הצמודה של השוטר לא ניתן עוד לבצע לו את בדיקת הינשוף.

 

34. יתירה מכך, הנאשם תמך בעדותו בגרסת התביעה והודה כי סירב לבקשת השוטר בסאם לבצע את בדיקת הינשוף ואף ציין כי אולי טעה בכך. הנאשם אף הודה כי רחץ את פניו ושתה מים ומשכך סירב השוטר בסאם לבצע לו את בדיקת הינשוף.

 

35. לאור כל האמור, מצאתי לנכון להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

 

ניתן והודע במעמד הצדדים.

 

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ו, 18 יולי 2016, בהעדר הצדדים.