1

1.         ראשית דבר:

בפני בקשה לתיקון כתב אישום.

2.         נסיבות המקרה:

ביום 30/1/22, הגישה המבקשת בקשתה דלעיל באופן בו יתווסף לרשימת עדי התביעה סטטוס רישיון רכב בו נהג המשיב. המשיב, באמצעות סניגורו, התנגד לבקשה שכן לטענתו המבקשת הגישה בקשתה בחלוף 30 הימים שהקציב לה ביהמ"ש.

3.         דיון והכרעה:

במקרים מעין אלו, בית המשפט אמור להניח על כפות המאזנים מחד גיסא, את הצורך בהבהרה כדי עשיית צדק ומאידך גיסא, מניעת חשש לפגיעה אפשרית בנאשם ו/או גרימת עיוות דין (סעיף 92(א) לחסד"פ [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, רע"פ 3877/93 אבנרי נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(4) 832 (1993)).

2

ומן הכלל אל הפרט, התקשיתי למצוא במקרה דנן כיצד תיפגע יכולתו של המשיב להתגונן כראוי באם יתוקן כתב האישום באופן בו יתווסף לרשימת עדי התביעה סטטוס רישיון רכב:

ראשית, עסקינן בשלב יחסית מוקדם של ההליך שכן שלב ההוכחות טרם החל ולמשיב זמן ניכר להכין הגנתו ולכלכל צעדיו בהליך.

שנית, הסניגור כלל לא פירט בתגובתו כיצד עלולה להיפגע יכולת הגנת המשיב ומדוע ייגרם לו עיוות דין. אמנם, צודק הסניגור כי המבקשת איחרה בהגשת בקשתה וחרגה ביום אחד בלבד מסך 30 הימים שהוקצבו לה לכך, אך סבורני כי אין בחריגה זו לכשעצמה כדי להביא לידי עיוות דין למשיב או להוות גורם לדחיית הבקשה.

שלישית, וכפי שציינה המבקשת בעצמה, מלוא חומר החקירה מונח זה מכבר בפני המשיב, עובדה המפחיתה עוד יותר את האפשרות לפגיעה ביכולתו להתגונן כראוי והחשש לעיוות דין.

4.         סיכומו של דבר:

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומתיר למבקשת לתקן את כתב האישום על ידי תיקון רשימת עדי התביעה והוספת סטטוס רישיון הרכב.

מועד ההוכחות הקבוע ליום 7.7.22 שעה 13.00 יישאר על כנו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי זו לצדדים בפקס.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשפ"ב, 29 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.