תת"ע 6623/10/15 – מדינת ישראל נגד יאלאו אברהם
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
תתע"א 6623-10-15 מדינת ישראל נ' יאלאו אברהם
|
|
29 מרץ 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט טל פרי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
יאלאו אברהם
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה- עו"ד דורסמן
אין הופעה מטעם הנאשם
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
הנאשם הוזמן לדיון כדין, אך לא התייצב.
אני רואה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום .
לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.
ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב' תשע"ו, 29/03/2016 במעמד הנוכחים.
|
2
טל פרי , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע בהיעדרו בביצוע עבירות כמפורט בכתב האישום.
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.
כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:
פסילה בפועל לתקופה של עד שנה, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ש"ח, מאסר על תנאי, ואף מאסר בפועל.
באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו: הנאשם הינו בלתי מורשה כלל לנהיגה אשר נהג ברכב בעיבורה של עיר ובכך סיכן לא רק את עצמו אלא את כלל המשתמשים בדרך.
לו היה הנאשם מתייצב לדיון, היה נגזר עליו עונש הכולל רכיב מאסר על תנאי ויתכן שאף מעבר לכך.
מאחר והנאשם לא התייצב אחמיר ברכיבי הענישה.
לאחר שהתחשבתי בדברי המאשימה לעונש דלעיל, ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
- הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 2,500 ₪.
הקנס ישולם תוך 60 ימים.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
- הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים שמניינם מהיום ללא צורך בהפקדה.
3
- הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתן והודע היום י"ט אדר ב' תשע"ו, 29/03/2016 במעמד הנוכחים.
|
טל פרי , שופט |
הוקלדעלידישריתזר
