1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גלעד משולם

הנאשם

 [פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

לנאשם שלפני נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 500 ₪ בכך שנהג ברכב בחוסר זהירות בכך שנכנס לכיכר תוך שהוא גורם לרכבים לבלום.

הנאשם ביקש לממש את זכותו ולהישפט על העבירה הנ"ל.

במועד הדיון כפר הנאשם במיוחס לו וטען כי מאחר ויש לו פנים מזרחיות השוטר נטפל אליו.

הדיון נקבע להוכחות לפני אשר במהלכו העיד השוטר אורן זריזי אשר מסר את הודעת תשלום הקנס לנאשם. השוטר העיד בפני דברים שתאמו את הנסיבות המפורטות בדו"ח לפיהם הנאשם הגיע לכיכר, כשהוא לא מציית לתמרור, וגרם לרכבים לבלום.

2

הנאשם חקר את השוטר ארוכות וניכר כי הארוע לבש מימדים מעבר לעבירת תעבורה, ובהתאם לדין ודברים שהתנהל בין השוטר לנאשם, ככל הנראה הרוחות התלהטו מעבר למצופה.

לענין ביצוע העבירה המצויינת בדו"ח אין ספק כי המאשימה הוכיחה את העבירה המיוחסת לנאשם מעבר לכל ספק סביר, ומצאתי להרשיע אותו באותה עבירה.

ככל שבפי הנאשם אי אלו טענות ביחס להתנהלות השוטר כלפיו, פתוחה בפניו הדרך לפנות לפניות ציבור או למח"ש בענין.

כללו של דבר, אני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ז, 03/01/2017 במעמד הנוכחים.

3

גזר דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 500 ₪, בה יוחסה לו עבירה של כניסה לכיכר ללא זהירות בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה.

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בעבירה הנ"ל.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק איפשר לנאשם לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להידרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).

בענייננו, לא ניתן להסתפק בסכום המינימלי הנ"ל, שכן לנאשם 5 הרשעות קודמות ביניהם עבירות של אי מתן זכות קדימה להולכי רגל החוצים במעבר חציה, אי ציות לתמרור, נוסע לא חגור, סטיה מנתיב הנסיעה, ועוד.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב -2 תשלומים חודשיים החל מיום 1.3.17.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ז, 03/01/2017 במעמד הנוכחים.