1

הנאשם מבקש ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות ביום 3.12. הבקשה כפי שהיא אינה מגלה עילה.

הנאשם זומן כדין ולא התייצב עקב מחדל מצדו, וללא הצדקה ממשית. אף אם לנאשם היו "התחייבויות קודמות" במועד הרלוונטי, היה עליו להגיש בקשת דחייה והזימון התקבל אצלו יותר משלושה חודשים לפני מועד הדיון.

בנסיבות אלה, מוצדק לבטל את פסק הדין רק אם מבסס הנאשם חשש ממשי לעיוות דין וטענה כללית כי יש לו "טענות הגנה טובות" בוודאי שאין בה עמידה בדרישות הפסיקה בהקשר זה. מקל וחומר שהחשש לעיוות דין נמוך מקום שעל הנאשם נגזר קנס כספי מתון בהתאם לברירת המשפט בעבירה מסוג זה.

לפנים משורת הדין רשאי הנאשם לתקן בקשתו בתוך 21 יום ולפרט טענותיו בתצהיר כנדרש, או מוטב מכך, לפנות למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל אותו ניתן להגיש לאישורי בלא צורך בדיון ולחסוך סיכון של פסיקת הוצאות.

2

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017.