1

נגד הנאשם נרשם דוח תנועה בגין עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה.

מדובר בעבירה שבוצעה ביום 24.6.21 , שהומצא אל הנאשם, ביום 24.11.21.

ב"כ הנאשם טוען כי מדובר ב-דוח מצלמה ולכן בהתאם להוראות סעיף 225א(א)(1) ל-חסד"פ, חובה הייתה להמציא את האישום אל הנאשם תוך 4 חודשים, קרי עד ליום 24.10.21, לכן כאשר זה נעשה רק ביום 24.11.21, דין האישום להתיישן.

מאידך, סבור ב"כ המאשימה כי מדובר ב-דוח של שומר דרך, שהינו רק אחד מעדי התביעה בתיק.

ב החלטות של בית המשפט המחוזי - ב-עפ"ת (ב"ש) 5160-01-19, ו- עפ"ת (י-ם) 40062-01-19, נקבע באופן מפורש כי סעיף 225א(א)

2

1 לחסד"פ אינו חל על צילום שומר דרך ודין הצילום שנעשה על ידי שומר דרך כדין צילום המתבצע על ידי כל גוף אחר "שכמוהו כראיה רגילה, שיש לה להציגה לבית המשפט, בכפוף להעדת מבצע הצילום" ולא לפי הוראות סעיף 27א לפקודת התעבורה.

בהסתמך על פסיקת בית המשפט כאמור, אני דוחה את טענת ב"כ הנאשם.

אני קובע מענה נוסף ליום 26.10.22, בשעה 11:00.

מזכירות תמציא החלטה זו יחד עם זימון לדיון לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשפ"ב, 18 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.