1

בתיקים אלה ניתן פסק דין בהעדר התייצבות כנגד הנאשמת.

הנאשמת זומנה כדין ולא התייצבה עקב תקלה שנגרמה "מתחלופת כוח אדם" אצלה. מובן כי אין המדובר בנימוק שיש בו להצדיק ביטול פסק הדין כשלעצמו, אולם הנאשמת מראה הגנה טובה לכאורה שכן המדובר בחברת השכרה אשר לפי הנטען השכירה את כלי הרכב הרלוונטיים לאישומים לחברות שונות.

המאשימה התנגדה לבקשת הביטול בטענה כי הנאשמת לא הוכיחה טענתה. אכן טענת ההשכרה טרם הוכחה בפניי, אולם היא בוססה לכאורה וסבורני כי הדבר נעשה במידה מספקת הדרושה בשלב זה של הדיון.

לפיכך, החלטתי לבטל את פסקי הדין בשלושת התיקים וזאת תוך חיוב הנאשמת בהוצאות בסכום כולל של 1,200 ₪, לתשלום בתוך 60 יום.

ב"כ הצדדים יבואו בדברים בנסיון להגיע להסכמה בדבר תיקון האישום והסבתו כנגד מחזיקי הרכב בפועל במועדים הרלוונטיים.

כל הודעה, בדבר הסכמה, או אי הסכמה, יש למסור בתוך 60 יום.

בשלב זה נקבעים התיקים למעקב ליום 16.11.

2

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ט, 16 ספטמבר 2018.