1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם ביום 24.1.22.

הנאשם טוען כי לא ידע על קיומו של ההליך המשפטי או מועדו וכי מגיע לו זכותו לקבל את יומו בבית המשפט, מה גם שגזר הדין בעניינו לא מידתי נוכח חשיבות הרישיון למהלך חייו ופרנסתו.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי המדובר בהזמנה לדין אשר נמסרה לנאשם ביד במועד ביצוע העבירה. עוד טוענת המאשימה כי הנאשם לא העלה כל טענה בדבר עיוות דין.

דין הבקשה להידחות.

2

הנאשם זומן כדין למועד הדיון וזאת לאחר שההזמנה לדין נמסרה לידיו במועד ביצוע העבירה ועליה מצוין במפורש מועד המשפט. לאור האמור לא מצאתי כי קיימת הצדקה להיעדרו של הנאשם.

בנוסף, הנאשם לא העלה כל טענה בדבר עיוות דין וטען רק לחוסר מידתיות של העונש.

בהתחשב באורך תקופת פקיעת רישיון הרכב (כשלוש שנים ומחצה) כשבעברו של הנאשם 108 הרשעות קודמות; מתוכן 16 בחמש השנים האחרונות (לרבות עבירה דומה), הרי שמדובר בעונש שאינו חורג מרמת הענישה הנוהגת ולבטח שאינו מהווה חריגה המגיעה לכדי עיוות דין.

לאמור יש להוסיף, כי הנאשם טרם הפקיד רישיונו למרות הוראת גזר הדין.

כאמור לעיל, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

מאליו ברור כי הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחית בהתאמה.

זכות ערעור כחוק.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשפ"ב, 15 מאי 2022, בהעדר הצדדים.