תת"ע 618/05/18 – ברוך יוזבגי נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
|
|
|
תת"ע 618-05-18 מדינת ישראל נ' יוזבגי
תיק חיצוני: 14115734643 |
1
|
מספר בקשה:1 |
||
בפני |
כבוד השופטת רונה פרסון
|
||
מבקש |
ברוך יוזבגי
|
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 8.5.18 (להלן: "פסק הדין").
2. במסגרת
פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של נהיגה שלא בצדו הימני הקיצוני של הכביש, בניגוד
לתקנה
3. ב"כ המבקש טען כי המבקש לא התייצב לדיון מאחר שדבר הדואר הרשום לא הומצא לו על אף שבאתר חברת דואר ישראל מצוין כי הושארו לו הודעות בדבר קיומו של דבר דואר רשום. טען כי המבקש הוא אזרח שומר חוק ונהג זהיר אשר אוחז ברישיון נהיגה עשרות שנים. טען כי המבקש לא עבר את העבירה המיוחסת לו וכי הוא נאלץ לנהוג בצד השמאלי של הכביש מאחר והנתיב הימני נחסם על ידי כלי רכב שעמד בו, ככל הנראה בניסיון להחנות. טען כי הותרת פסק הדין על כנו תגרום למבקש עיוות דין חמור וביקש ליתן לו יומו בבית המשפט.
4. ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי המבקש זומן כדין ולא התייצב.
2
5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות הבקשה.
6. על
פי סעיף
7. משלוח הזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).
מאישור המסירה עולה כי
הזימון לדיון נשלח לכתובתו של המבקש וחזר בציון "לא נדרש". על פי תקנה
8. מעבר לכך, המבקש הודה כי נהג בנתיב השמאלי כאשר לא הציג טענות הגנה אשר יש בהן כדי להביא לזיכויו ולא ביסס טענותיו בראיות כלשהן.
עוד יש לציין כי העונש שנגזר על המבקש אינו חורג ממתחם הענישה הנהוג לעבירה מסוג זה.
9. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.
10. בשים לב לדחיית הבקשה, ההחלטה על עיכוב ביצוע פסק הדין מבוטלת.
הנאשם ישלם הקנס האמור בגזר הדין עד ליום 6.9.18.
11. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
3
ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ח, 06 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
