1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 21.5.19 בגין עבירת מהירות מסוג ברירת משפט .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.

הנאשם ידע על הדיון שכן קיבל הזמנה ואף הגיש בקשה לדחיית מועד שנדחתה.

2

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה, ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

אין הגנה לגופו של ענין.

טענה כללית בדבר כפירה או תהיות לענין האשמה ללא פרוט עניני אין בה די .

אין המפורט בבקשה כדי להעלות חשש בדבר עיוות דין .

בית המשפט העליון קבע כי טענה בדבר עיוות דין צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה [ רע"פ 2474/18 יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל (26.07.18).

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ט, 13 יוני 2019, בהעדר הצדדים.