1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 21.02.22 בגין עבירה מיום 07.05.21 בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.

המדובר בדוח המהוה הזמנה לדין שנמסר לידי המבקשת במעמד רישום הדוח.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

בניגוד לנטען על ידי המבקש, המבקשת ידעה על מועד הדיון.

אין סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות.

2

טענות המבקשת בדבר נסיבותיה האישיות המורכבות ומצבה הבריאותי אין בהן כדי להועיל למבקשת בשלב זה.

המבקש טוענת כי לדיון שהתקיים בעניינה בבית המשפט לתעבורה בפתח תקוה בפני כב' השופט אורן בועז, צורפו דוחות נוספים, אך מעיון במסמכים שצורפו לבקשה, הדיון נסב על דוח אחד אשר עובדותיו תוקנו והצדדים הגיעו להסדר טיעון.

המבקשת יכלה להגיש בקשת דחיה מבעוד מועד אך לא עשתה זאת מטעמים השמורים עימה.

המפורט בבקשה ואופן הגשתה אינו עונה לדרישות הפסיקה.

אין הגנה לגופו של ענין. להיפך, המבקשת בבקשתה מודה בביצוע העבירה ומבינה את חומרתה.

אין בנימוקי הבקשה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.

בית המשפט העליון קבע כי היענות לבקשה לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות תוביל לכך שבקשות יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה (עיין: רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 27.12.11, רע"פ 9565/11 עופר וינברג נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 16.1.12).

העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה ומצוי במתחם הענישה.

אין עיוות דין.

הבקשה נדחית.

אולם לפנים משורת הדין, ובשל נסיבות המבקשת כפי שהובאו בבקשה ובמצורף אליה, הקנס שהוטל על המבקשת בסך 1,500 ₪ ישולם ב- 6 תשלומים, תשלום ראשון תוך 60 יום ולא לפני שיחלפו 3 ימים מיום ההחלטה באחת מהדרכים הבאות:

בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il  .

מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000.

במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).

3

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשפ"ב, 24 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.