1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר .

המאשימה מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה כמו גם עיינתי בתיק לא מצאתי להידרש לדיון במעמד הצדדים.

מהבקשה עולה כי המבקש ידע על מועד הדיון אך טעה ולא התייצב.

הכללים להגשת בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף 130 לחסד"פ , רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י , ורע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ. סאלם (25.3.18).

טעות או בלבול גם אם בתום לב אין בה כדי להצדיק הנעת ההליך מחדש בהעדר עיוות דין ( עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12) .

יוצא איפוא כי אין סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות.

לגופו של ענין אין הגנה.

2

עסקינן בעבירה של נהיגה בשכרות, המדובר בעבירה חמורה , החומרה מועצמת נוכח רף החריגה מרף האכיפה ( נמצא בגופו של המבקש 675 מק"ג לליטר אויר נשוף ) .

אין עיוות דין.

המחוקק קבע לצד העבירה פסילת מנימום שלא תפחת משנתיים.

העונש שהוטל הולם את נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות עושה העבירה ואף נוטה לקולא .

הבקשה נדחית

ניתנה היום, ד' ניסן תשפ"ב, 05 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.