1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש ביום 22.03.17 ובקשה לעיכוב ביצוע עונש.

במסגרת פסק הדין הטלתי על המבקש קנס בסך 750 ₪ וזאת בגין עבירת מהירות , בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

מדובר בעבירה צולמה במצלמת אכיפה מסוג א3.

במסגרת הבקשה העלה ב"כ המבקש מספר טענות אשר בגינן יש מקום לבטל את פסק הדין וזאת כדלהלן:

1. המבקש טען כי קיימת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש לדיון והיא שהמבקש כלל לא קיבל את ההזמנה לדיון. מה עוד, בשני אישורי המסירה חסרים פרטים מהותיים אשר מלמדים כי לא קמה החזקה, לפיה המבקש קיבל את דבר הדואר והתעלם ממנו.

2

ב"כ המבקש ציטט פסיקה עדכנית מבית משפט המחוזי ב- ת"א התומכת בטענתו ראה לעניין זה: עפ"ת 61874-01-17 עזריה בן נגד מ"י; המ"ש (ת"א) 5574-03-16 אליהו זגדון נגד מ"י; תת"ע 12024-12-16 טמליה נגד מ"י.

2. עוד נטען על ידי ב"כ המבקש, כי הותרת פס"ד על כנו תגרום עיוות דין למבקש , שלא ביצע את העבירה. במה דברים אמורים? מדובר בתיק שהתחיל את דרכו בבקשה להישפט באיחור, שם ציין המבקש כי אחר נהג במועד ביצוע העבירה ואף צורף תצהיר מטעם אותו אחר. בקשה זו התקבלה ע"י כבוד השופט אלון אופיר ביום 29.11.16.

ב"כ המשיבה הביעה התנגדותה לבקשה מהטעם שהתיק נקבע במסגרת בקשה להישפט שהוגשה בתיק 788-11-16 לדיון ליום 22.03.17. המבקש היה מיוצג על ידי עו"ד יונס אבו עסא.

כמו כן, אישורי המסירה חזרו בציון "לא נדרש" ולכן אין כל טעם מוצדק להיעתר לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ונספחיה - מצאתי לנכון להיעתר לבקשה מהטעמים הבאים:

1. אין באישורי המסירה פרטים מהותיים כגון: תאריך המסירה ופרטי הדוור - ולכן לאור האמור ולאור זאת שהפסיקה נתנה דעתה בעניין - מסכים אני עם עמדת ב"כ המבקש בעניין ולמבקש יש טעם מוצדק לאי התייצבותו לדיון.

2. יתרה מזאת, במסגרת הבקשה להישפט באיחור - קיבל כבוד השופט אלון אופיר את הבקשה להישפט באיחור אשר במסגרתה יש להסב את הדו"ח על שם אחר, אשר הגיש תצהיר מטעמו מר שוקרי אבו עסא ת.ז. ... - אולם למרבה הצער - ההסבה לא בוצעה ע"י משטרת ישראל והתיק נשאר על שם המבקש, כך שאין ספק שהותרת פסק הדין על כנו תגרום עיוות דין למבקש - אשר לא ביצע את העבירה בפועל.

במצב דברים זה - מורה אני על ביטול פסק הדין מיום 22.03.17 . משטרת ישראל תסב את דו"ח שמספרו 90503055551 על שם מר שוקרי אבו עסא ת.ז. 315334755 .

מדובר בברירת משפט ובהתאם להחלטת כב' השופט אופיר כאמור , בכלל לא היה צורך בפתיחת תיק זה ב- ביהמ"ש אלא הסבת ה- דו"ח ע"ש המצהיר בספרי המשטרה.

לפיכך, אני מורה על סגירת תיק זה כדי לאפשר יישום החלטת השופט אופיר ע"י המשטרה כאמור.

3

הודעה תשלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו סיוון תשע"ז, 20 יוני 2017, בהעדר הצדדים.