1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשמת בהוצאות.

הנאשמת טוענת כי לא קיבלה את הזימון לדיון, אולם לא מצאתי כי האמור בתצהירה סותר את חזקת המסירה. על פי אישור הדואר הזימון לנאשמת "לא נדרש" על ידה על אף שהומצא לכתבות מלאה ונכונה, והיא לא נתנה הסבר של ממש לאי קבלתו.

עם זאת, הנאשמת מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויה מהאישום. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 16.4 מבוטל.

הנאשמת תשא בהוצאות בסך 450 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשמת, או כנגד מר אמין רמינוב אשר לפי הנטען כי נהג ברכב במועד הרלוונטי.

2

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 19.10.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ט, 20 ספטמבר 2018.