1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ניצן בלולו

הנאשם

#1#>

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

לנאשם שבפני נמסרה הודעת תשלום קנס בגין עבירה של נהיגה ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון הנייד שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם ביקש להישפט על העבירה הנ"ל והתיק נקבע לפני לשמיעת ראיות.

מטעם המאשימה העיד השוטר דאהר מוחמד אשר ערך לנאשם את הודעת תשלום הקנס.

2

בהתאם למצוין בדו"ח נטען כי בהיותו רוכב על קטנוע משטרתי עומד בצומת הבחין השוטר בנאשם שרצה לפנות שמאלה מבצע פרסה בחזרה תוך שהוא נוהג באוטובוס לבדו, תוך שהוא מחזיק בידו השמאלית טלפון צמוד לאוזן שמאל, שפתיו ניראו נעות, השוטר מציין כי נסע אחרי רכב הנאשם והבחין בעבירה דרך חלון קדמי שמאלי שהיה פתוח וכי בנוסף הנאשם היה לא חגור.

לטענתו הוא שמר על קשר עין רצוף עד לעצירת הרכב.

הנאשם העיד לבדו והגיש תדפיס של חברת מירס וחברת סלקום לפיהם לא בוצעו על ידו שיחות בשעה הרלבנטית.

אומר כבר כעת כי החלטתי להרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

השוטר העיד בפני עדות שתאמה את הרשום בדו"ח ועדות זו לא נסתרה ע"י הנאשם.

הנאשם אף אישר את תגובתו הספונטנית שהיתה בעת ביצוע העבירה, ובכך לא הובא בפני נימוק כלשהו שיש בו כדי לעורר ספק לגבי גירסת המאשימה.

התדפיס אותו הציג הנאשם הינו פלט חלקי שאינו מפרט את השיחות היוצאות והנכנסות כאחד.

מה גם שמדובר בתדפיסים של שני קווים שונים ואין לדעת האם מדובר בקווים הקשורים לאותו טלפון ספציפי שבו עשה שימוש.

זאת ועוד, העבירה הינה עבירה של שימוש בטלפון ושימוש כידוע ניתן לביצוע לא רק בדרך של שיחה או הודעה, אלא שקיימים שימושים אחרים שאסורים לביצוע כאשר הרכב נמצא בתנועה.

בכך אני קובע כי המאשימה הוכיחה את האשמה המיוחסת לנאשם מעבר לכל ספק סביר, ואני מרשיע אותו בעבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בעת שהרכב נע.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ו, 14/10/2015 במעמד הנוכחים.

3

גזר דין

הנאשם שלפני הודה והורשע בעבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, החל מיום 1.12.15.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ו, 14/10/2015 במעמד הנוכחים.

4