1

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 9.4.18.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המאשימה ובמסמכי התיק לא מצאתי לנכון לקבוע דיון.

נטען כי המבקשת לא קיבלה את ההזמנה דא עקא זו נשלחה אליה בדואר רשום והיא נמנעה מלקבלה. אשור המסירה חזר בציון " לא נדרש" , בנסיבות קמה חזקת מסירה והמבקשת לא סתרה אותה כמתחייב מתקנה 444 לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה.

אין הגנה לגופו של ענין אין במפורט כדי להניע את ההליך.

2

הכחשה כללית לא מקימה עילה לבטול פסק דין ולא עונה לדרישות שנקבעו בפסיקה ( עיין: רע"פ 9142/01, ורע"פ 18 /8427 מדינת ישראל נ' סאלם (25.03.18).

עם זאת נוכח עמדת המאשימה אשר בהגינותה מסכימה לשינוי גזר הדין לצורך העמדת סכום הקנס לסכום נמוך מזה שנפסק מורה על בטול גזר הדין וקובעת את התיק לטיעונים לעונש ליום ליום 29.11.18 שעה 11:30.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ח, 02 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.