1

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי. הצדדים הציגו הסדר טיעון מסגרת, התביעה הגבילה טיעונה העונשי ל-3 חודשי פסילה, ואילו הסנגור ביקש במסגרת ההסדר שלא לפסול רישיון הנהיגה כלל.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

נתתי דעתי לליקויים ברכב, לוותק נהיגת הנאשם, לעברו התעבורתי ולהודאתו באשמה.

קנס

הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

שובר תשלום ישלח לכתובתו הרשומה של הנאשם ו/או סנגורו.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 45 יום.

ריצוי הפסילה נדחה עד 60 יום.

2

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי

למשך 2 שנים.

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בלוד.

ניתן היום, ב' שבט תשפ"ב, 04 ינואר 2022, בהעדר הצדדיים.