1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, תוך חיוב הנאשם בהוצאות.

עיון באישור המסירה בתיק מגלה כי הזימון נשלח לכתבות שאינה מלאה, ולפיכך לא ניתן לקבוע כי רישום הדואר כי הזימון "לא נדרש" מקים את חזקת המסירה. עם זאת, בתיק בית המשפט אישור על המצאת פסק הדין לידי הנאשם זה מכבר, כך שבקשתו מוגשת באיחור,ף בלא הסבר של ממש.

לגופו של עניין, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה, אשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 24.12 מבוטל.

הנאשם ישא בהוצאות בסך 200 ₪ לתשלום בתוך 60 יום.

2

המאשימה תמסור עמדתה כיצד היא מבקשת להמשיך בהליך: כנגד הנאשם, או כנגד מר אחמד חאלד סמרי אשר הצהיר כי נהג ברכב במועד הרלוונטי.

בשלב זה נקבע התיק למעקב ליום 21.9.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ח, 14 אוגוסט 2018.