1

בפני בקשה לתיקון פרוטוקול וביטול הוצאות שהוטלו על המאשימה (המבקשת) וזאת, בהמשך לדיון שהתקיים ביום 29.6.22.

הדיון נקבע לשמיעת ראיות ועד התביעה לא התייצב.

1.      אכן, ב"כ המאשימה, עו"ד רייזמן ועו"ד טיאצ'ו שנכנסה לאולם, עתרו להוצאת צו הבאה כנגד העד, שהינו שוטר. בנסיבות אלו, הנני מורה על תיקון הפרוטוקול באופן הבא:

בדברי ב"כ המאשימה בש' 5 לפרוטוקול: "אבקש להוציא צו הבאה כנגד העד".

ובהחלטה- לאחר ש' 9: "לא מצאתי מקום ליתן צו להבאת העד, ודאי לא מקום בו העד מוסר שהוא בדרך".

2.      בכל הנוגע לדברי התובע בנוגע להתייצבות העד בשעה מאוחרת, לאחר שנחתם הפרוטוקול, הרי שאין מקום להורות על תיקונו. בית המשפט אינו מזמן עדים וכך נמסר לתובע, על אתר.

3.      לא מצאתי מקום לבטל את ההוצאות שנפסקו לטובת ההגנה, שנערכה לדיון הוכחות ותיאלץ להיערך בשנית.

ניתנה היום, ו' תמוז תשפ"ב, 05 יולי 2022, בהעדר הצדדים.

2